Jorge Lanata pidió que se levantara la prohibición de nombrarlo en los medios: “Uno siempre…”
La jueza Lucila Córdoba, a cargo del Juzgado Civil N°8 de Buenos Aires, revocó el fallo que prohibía a los medios de comunicación mencionar al periodista Jorge Lanata. La decisión de la magistrada sorprendió al estar fundamentada en la propia voluntad de Lanata, quien, pese a permanecer internado en una clínica de neurorehabilitación, manifestó su rechazo a la medida que restringía la difusión de información sobre su estado de salud.
Jorge Lanta y Elba Marcovecchio, quien impulsó la medida de restricción hacia los medios.
El fallo inicial, emitido el pasado viernes a pedido de la esposa de Lanata, la abogada Elba Marcovecchio, había impuesto un bozal legal sobre la prensa, impidiéndole nombrar tanto al periodista como a su círculo cercano. Sin embargo, la jueza resolvió dejar sin efecto esta medida luego de visitar a Lanata en el lugar donde se encuentra internado y consultarle directamente su opinión sobre el tema.
Según lo relatado en la sentencia, la magistrada relató haberle preguntado a Lanata cuál era su voluntad respecto a la cobertura mediática sobre su salud y su familia. El periodista, de forma clara, respondió: “Uno siempre puede salir a responder”. Esta declaración, que resultó ser clave para revertir la decisión inicial, coincidió con la postura de sus familiares más cercanos, quienes tampoco tenían objeciones sobre la difusión de información.
En el fallo se puede leer que la jueza sostuvo: “Resultan expresiones de voluntad del causante, coincidentes con las de sus familiares antes enunciados. Refirieron en idéntico sentido que sobre la salud del señor Lanata no tienen inconveniente que se hable y que esa es la voluntad de él”.
Lo llamativo del caso es que, hasta hace poco, los trascendidos indicaban que Lanata, tras una larga internación que incluyó varios días intubado, no se encontraría en condiciones físicas o psíquicas para expresar su voluntad. Esta situación había generado especulaciones sobre el estado real del conductor de “Periodismo Para Todos” y su capacidad para participar en decisiones legales que lo involucraban directamente.
La jueza, al argumentar su decisión, subrayó que no había elementos que justifiquen la continuidad de la medida, ya que el propio Lanata había expresado claramente su deseo de que se permitiera hablar sobre su situación.
Fuente: El Cronista
